. .


画像の編集について

いろいろやってきて分かってきたこと

Since 2001.04.25

Ver2.0A

 

以前に、「パソコン上の画像の取り扱いについて」という文章を掲載しましたが、その後分かってきたことを続編としましてこちらで述べたいと思います。こちらの文章もパソコンのページと写真のページとの共通文章としております。

尚、スキャナーはSHARPのフラットベットスキャナーのJX-250400dpiまで)でフォトレタッチにはAdobe Photoshop LE-J(機能限定版)を使用しています。

取り込みの方法
画像をスキャナーでパソコンに取り込む際に、解像度は大きく取って、斜めになっているものは取り込み時に修正して一旦画像を保存し、その後の編集でトリミングして画像を縮小するというのが私が今までに行なってきたフォトレタッチの方法でした。しかし、この方法ですと画質が大きく低下してしまいますので、もう少し上手いこと写真を編集できないかと色々と検討してみました。

最終的に出た結論は取り込みの際には後に縮小しなくても良いようなサイズで取り込んで全く処理をせずに保存して、その後編集するというのがベストな方法であることが分かりました。しかしながら、写真のサイズもまちまちで(これも腕が悪いからですが…/汗)取り込みの際にサイズを一枚一枚変更するというのも結構な手間でして、結局のところは今までと同じように画像の縮小が必要となってしまっております…。ただ、その際にはフォトレタッチを今までよりも工夫して対処しております。

フォトレタッチの方法
今までのフォトレタッチと言えば、画像を回転させたり、明るさを調整したり、トリミングを行なう程度のものだったのですが、最近では「シャープ」処理を使用するようになりました。

フォトレタッチで画像を縮小するとどうしてもぼやけた感じになる傾向がありますが、ここで縮小する前にシャープ効果を掛けておきますと、縮小した時のぼけた感じが幾分緩和されるようです。しかしながら、シャープ効果を掛けすぎると逆に画像が汚くなったり容量も大きくなりますので極力使わないで編集するようにしております。

ここに、取り込んだ時の事例を挙げます。まずは、取り込み解像度を変えて、同じサイズになるように縮小した事例です。

解像度
容量

100dpiで取り込み(原寸)
49.2KB

200dpiで取り込んで縮小
41.5KB

400dpiで取り込んで縮小
38.3KB

画像

画質

容量

 

高解像度で取り込んだ方が高画質になると思い込んでしまいそうですが、実際に使用する際には縮小することになります。その時に縮小率を大きくすると画質が低下することが最近になって分かってきました。上の見本でも、左の取り込んだ原寸の画像と右の400dpiから縮小した画像とでは画質に差が出ているのがお分かり頂けるかと思います。

続きまして、シャープ効果を掛けてから縮小した事例を挙げます。

処理
内容

(容量)

150dpiで取り込んで縮小


43.4KB

150dpiで取り込んで
「シャープ(輪郭のみ)」
の画像処理をした後縮小

48.0KB

150dpiで取り込んで
「シャープ(強)」
の画像処理をした後縮小

59.8KB

画像

画質

やや甘

高(粗出過ぎ)

容量

 

シャープ効果の度合いを上げますと、画像にシャープさが増すような感じですが、その分粗も出ていることがお分かり頂けるかと思います。しかし、画像を縮小すると画質はぼやける傾向にありますので、シャープ効果を掛けてから縮小すると、いい感じに仕上がる場合もあります。このあたりは、シャープ効果を使用するか否かを画像を見ながら判断しております。

尚、そのまま画像を掲載するとかなり大きくなりますのでこちらでは切り抜いたものを掲載しています。フルサイズはこちらをご覧になってみて下さい。

また、画像の回転ですが、画像が傾いていた時などに今まで多用してきましたが、この処理を行なうと画質が悪化することも分かってきました。以下にその見本を示しますが、これもシャープ効果を加えると幾分緩和されるようです。更に縮小すると差は大きく出そうです。

解像度
容量

100dpiで取り込み
(元の画像)

100dpiで取り込んで回転

100dpiで取り込んで
「シャープ(輪郭のみ)」
の画像処理をした後回転

画像

 

結局は…
今ある機材をフルに活用することを目指していろいろと取り組んで参りましたが、これが限界なのかと思うと寂しい気がします。他のページを見に行くととても綺麗な画像がたくさんあって、容量を見てみるとさほど大きくなかったりすると何故なんだろう?と溜め息をつくこともしばしばです。そのようなところでは、リバーサルフィルムを使用してフィルムスキャナーを使用して取り込んでいることが大部分です。

こうなると、写真を綺麗に取り込むにはフィルムスキャナーしか無いのか…と思えてしまいます。それでも、フィルムスキャナーは高価な代物であります。そして、私の考えとして、一般によく使われているものでうまいことやっていきたいということがあります。ネガだけあって、プリントした写真の無い過去の作品も多いことからいずれはフィルムスキャナーは導入したいと思っていますが、これももう少し一般にフィルムスキャナーが手に入りやすくなってきてからにしたいと思っております。

あと、デジカメは高いシャッタースピードが出せないと思っていましたが、ハイレベルな機材になれば、従来の一眼レフと比較して遜色ない性能を持つものがあることも分かってきました。しかし、まだまだそれも少数派のようで、値段も高価ですね。

画質の向上に期待してカメラとレンズを買い換えたものの、今ひとつ効果が上がっていないようにも思えてやや失望しているところです。しかし、フィルムスキャナーも無くリバーサルフィルムを使えるほどの腕の無い私にとっては、これからも色々とチャレンジして撮影のレベルを上げていくしかないように思っております。

<< TOP PAGE

PC & Software <

Photo <

HERE

>

>

>>

###

###

一つ前へ戻る

◆◆

A-Valへのメッセージ